Entries
ちょっと前、新聞に出ていたこと。
ある公務員が、そこの財政が苦しいので給与カットを知事が指示したら、
「いい人材が集まらない」
と言っていました。
よく分からないな、というのが正直な感想です。
あまり公務員には中途採用がありません。
また、あっても、採用段階で、どこまで昇進可能なのか既に決まっている。
よほどの不正をしない限り、解雇にはならない。
加点がなく、減点方式の人事考課制度。
元々、いい人材が育つ環境にない、というのが私の意見です。
採用段階で「いい人材」かどうかは、特に新卒では分かりません。
あくまでポテンシャル採用。
ビジネスの経験がないから当然です。
「いい人材が応募しない」という意味を考えると、単に世間で言われている「いい大学」を出て、採用試験で「いい成績」をおさめる人が来なくなる。
これだけなのかな、と思います。
ビジネスパーソンなら誰でも分かっていることですが、大学の勉強とビジネスはほとんど別物です。
それが将来の昇進に影響するという、ある種いびつな仕組みこそ、「人材を腐らせる」原因なのではないかと思うのです。
ベテランで、経験・スキルのある職員の上司に、大学を出て、難しい試験を通った、ほとんどビジネス経験のない人が突然やってくる。
これだけでやる気を無くしてしまいそうです。
公務員の世界に蔓延る「学歴主義」「学閥主義」「キャリア(難しい試験)主義」「減点方式」。
仕事をするな、と言われているような気がしてなりません。
共感していただいた方、1クリックが励みになります。


ある公務員が、そこの財政が苦しいので給与カットを知事が指示したら、
「いい人材が集まらない」
と言っていました。
よく分からないな、というのが正直な感想です。
あまり公務員には中途採用がありません。
また、あっても、採用段階で、どこまで昇進可能なのか既に決まっている。
よほどの不正をしない限り、解雇にはならない。
加点がなく、減点方式の人事考課制度。
元々、いい人材が育つ環境にない、というのが私の意見です。
採用段階で「いい人材」かどうかは、特に新卒では分かりません。
あくまでポテンシャル採用。
ビジネスの経験がないから当然です。
「いい人材が応募しない」という意味を考えると、単に世間で言われている「いい大学」を出て、採用試験で「いい成績」をおさめる人が来なくなる。
これだけなのかな、と思います。
ビジネスパーソンなら誰でも分かっていることですが、大学の勉強とビジネスはほとんど別物です。
それが将来の昇進に影響するという、ある種いびつな仕組みこそ、「人材を腐らせる」原因なのではないかと思うのです。
ベテランで、経験・スキルのある職員の上司に、大学を出て、難しい試験を通った、ほとんどビジネス経験のない人が突然やってくる。
これだけでやる気を無くしてしまいそうです。
公務員の世界に蔓延る「学歴主義」「学閥主義」「キャリア(難しい試験)主義」「減点方式」。
仕事をするな、と言われているような気がしてなりません。
共感していただいた方、1クリックが励みになります。

6件のコメント
[C907]
- 2008-07-26
- 編集
[C908] 公務員が多すぎる
公務員の人と話していると、この人たちと民間の私たちとでは世界観が全く違うんだなあ、、、と思います。
とにかく、絶対日本は潰れない。親方日の丸。
日本も一回 公務員をなしにして、全部民間に移行して
して、本当に必要な部署だけ公務員にすればいいと思います。またそうしないと日本の再生は無いと思う。日本全国夕張市にしろ。
とにかく、絶対日本は潰れない。親方日の丸。
日本も一回 公務員をなしにして、全部民間に移行して
して、本当に必要な部署だけ公務員にすればいいと思います。またそうしないと日本の再生は無いと思う。日本全国夕張市にしろ。
- 2008-07-26
- 編集
[C909] とし@宮城さんへ
うーん、特に個々の公務員を批判した記事ではないのは理解頂けると思います。
端的に言うと、「就労環境が悪い」。
市民のために、と希望を持って公務員になり、中の体質に失望して埋もれてしまった人もたくさんいると思います。
民間にすればいいのか、といえばそう単純でもなく、中途半端な第三セクターが赤字を垂れ流しているのはご存知のとおりです。
私がシンプルに考えるのは、別に民間のように利益を出してくれなくていい。
ただ、収入の範囲内で適切なサービスを行って欲しい、ということです。
端的に言うと、「就労環境が悪い」。
市民のために、と希望を持って公務員になり、中の体質に失望して埋もれてしまった人もたくさんいると思います。
民間にすればいいのか、といえばそう単純でもなく、中途半端な第三セクターが赤字を垂れ流しているのはご存知のとおりです。
私がシンプルに考えるのは、別に民間のように利益を出してくれなくていい。
ただ、収入の範囲内で適切なサービスを行って欲しい、ということです。
- 2008-07-27
- 編集
[C910] 梅太郎さんへ
民間にするかどうかは別にして、公務員の世界では「適正人員」という考え方がないのかな、と思います。
市役所に行っても、ものすごく忙しそうな部署と、名前だけでは何をしているのか分からない部署で、カウンター越しに職員を見ていても何をしているのか分からない。
17時過ぎにぞろぞろと出てくる職員が多く、でも夜市役所の近くを通ると電気のついている部屋も多い。
国まで話を持っていくと、新薬の審査の部署の人が先進国に比べ、非常に少ないので、新薬の承認がものすごく遅い。
何を基準に人数を決めているのか、私には分かりません。
市役所に行っても、ものすごく忙しそうな部署と、名前だけでは何をしているのか分からない部署で、カウンター越しに職員を見ていても何をしているのか分からない。
17時過ぎにぞろぞろと出てくる職員が多く、でも夜市役所の近くを通ると電気のついている部屋も多い。
国まで話を持っていくと、新薬の審査の部署の人が先進国に比べ、非常に少ないので、新薬の承認がものすごく遅い。
何を基準に人数を決めているのか、私には分かりません。
- 2008-07-27
- 編集
[C913]
公務員の友人に話を聞きますと、
「忙しい部署と暇な部署がくっきりわかれている」
「どんなに忙しい部署でも、部署の増員は行われない」
「暇なほかの部署に応援を頼みたくても、管轄外だからとの理由でぜったいに手伝ってくれない」
などという話がでてきます。
仕事量に対する人員配分がなされていないあたり、役所のサービスの悪さにつながっているのかなとも思います。
「忙しい部署と暇な部署がくっきりわかれている」
「どんなに忙しい部署でも、部署の増員は行われない」
「暇なほかの部署に応援を頼みたくても、管轄外だからとの理由でぜったいに手伝ってくれない」
などという話がでてきます。
仕事量に対する人員配分がなされていないあたり、役所のサービスの悪さにつながっているのかなとも思います。
- 2008-07-27
- 編集
[C914] めめさんへ
一つ前のコメントと重複しますが、正直、私には何故なのか理解不能です。
推測では何も言えないのですが、確実なことは業務量の極端な偏りが存在すること。
全体を把握している人はいるはずなのですが・・・。
推測では何も言えないのですが、確実なことは業務量の極端な偏りが存在すること。
全体を把握している人はいるはずなのですが・・・。
- 2008-07-28
- 編集
コメントの投稿
0件のトラックバック
- トラックバックURL
- http://komako0723.blog33.fc2.com/tb.php/236-bc48f873
- この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)


役場や県職員はいずれ第3セクターになり、その後民間からの採用になる。で、公務員と言う職業が無くなり、各課専門の民間が運営する。
教員も同様・・・これは出来るかな?
どうでしょう?